Opus 5.5：从更清楚的回答，到能继续使用的结果

Opus 5.5 于 9 月 22 日发布。这个专题把版本变化、独立测试、实际输出和使用入口放在一起：已经用 Claude 的人可以看升级差别，用其他模型的人也能找到参照。

首图是 Simon Willison 用 Opus 5.5 medium 生成的 SVG：鹈鹕骑着自行车。它由文字和图形代码形成，可以在浏览器里打开；这里展示的是作者留下的原始结果。一个小作品能让抽象能力变得可见，复杂任务的可靠性则要继续看下面的材料。

Anthropic 把沟通改进列为这次重点：先给重点、减少术语、更遵守写作要求。发布页提供同题回答对照，可直接检查解释是否更容易读懂。这是官方样本。

对我们而言，值得观察的是协作的下一步：它改了哪里，为什么这样改，什么还没完成，你能不能接着判断？无论整理活动资料、修改网页还是写一份说明，能看懂过程，才容易提出有用的修改意见。

• 看官方前后回答对照 ↗发布页 Communication 部分。

9 月 25 日读取的 Artificial Analysis 模型卡中，Opus 5.5 max（默认回退机制）综合指数为 58，在该页面的 211 个同类模型中列第 1。这个位置说明它值得认真比较；它对应特定评测、推理档位和运行设置，不是每种用途的通用名次。

GitHub 的早期测试记录称，Opus 5.5 在任务解决表现接近 Opus 5 时，使用更少步骤和 token，并能从多步任务的错误中恢复。它已经接入 Copilot，所以模型变化开始进入开发者实际工作的工具。

长任务的阅读重点可以放在最终文件、修改记录和检查结果。一个项目跑了多久，只是过程；留下的东西能否打开、继续修改，才帮助我们理解完成了什么。后续优先补入有公开过程和成品的项目。

首图的 Opus 5.5 medium 与这里的 Opus 5 medium 来自作者同题表。新版本画出了两条可辨认的腿，旧版这张图主要看到一条；两张图的造型也不同。这是对当前画面的观察，不能推成每次绘图都会如此。

作者同时公开了一次反例：Opus 5.5 的 max 档两次耗尽输出上限，仍没有交出 SVG。较高档位会投入更多推理，并不自动保证这道题更容易完成。可以从中等档位开始，遇到明确的问题再提高要求，并保存前后结果。

• 打开完整同题作品表 ↗各模型和档位的原始 SVG、用量与失败记录。
• 读作者的尝试过程 ↗独立作者使用记录，非本站实测。

官方费用说明列出标准 API 每百万 token 的价格：新输入 4 美元、输出 20 美元、缓存读取 0.20 美元。相对 Opus 5，输入和输出单价下降 20%，缓存读取下降 60%。订阅额度与 API 账单是不同口径。

任务费用还受对话轮数、缓存命中、推理输出和重试影响。比较时保留同一份材料和完成要求，再看实际结果与账单；不能把 API 单价的降幅直接当成所有任务的节省比例。

已经使用 Copilot 的读者，可在支持的套餐和客户端里检查模型选择器；GitHub 说明正在逐步开放，企业入口还受管理员设置影响。Claude 用户则先查看自己账户里的模型和用量入口。

• 看费用说明和计算器 ↗区分示例计算与自己的真实用量。
• 查看 Copilot 支持范围 ↗套餐、客户端与组织设置。

如果已经用 Opus 5，先拿一项熟悉的工作比较：同样的资料，是否少了追问和返工，最后的说明是否更容易判断？如果习惯 GPT、Grok 或 GLM，可以挑一件现有工具做得不顺的事试一次，比较完整结果。保留原来的工作方式，也能增加一个有用的选择。

Astra 专题可以继续看三维场景和真实网页；费用文章解释 Sol、Luna 与 Opus 的不同成本口径。这里的联系是认识不同创作与使用路线，不是根据一张鹈鹕图决定换订阅。接下来会持续补入 Opus 5.5 的实际项目、中文使用体验和同任务比较。

• 看 Astra 的实际作品 →从描述到可编辑的三维场景。
• 比较 Sol、Luna、Opus 的费用口径 →单价、任务费用与订阅分别看。