Sonnet 5.5 来了，已经用 Opus 的人怎么选？

Anthropic 把 Sonnet 5.5 放在 Opus 5.5 旁边：日常任务、修 bug、文档和表格是它强调的用途，复杂且需要持续判断的开放任务仍是 Opus 的定位。官方称输出比 Sonnet 5 快 30% 以上，大多数工作每任务成本最多降低 30%；这属于厂商测试结果。

发布页还给了同题 HTML 演示：鸟群、风吹沙丘，以及由 24 个小钟组成的时钟。对只想知道“能做什么”的读者，这些前后画面比抽象排名直观。可以沿同一道题比较效果和等待过程，但不能把几段官方演示当作所有创作任务的稳定表现。

• 看官方同题 HTML 演示 ↗

Artificial Analysis 在最高推理档位测得 Sonnet 5.5 的综合指数为 56，位于 Opus 5.5 的 58 之后；但同一套评测的每任务成本为 7.60 美元，比 Sonnet 5 高约 50%。接近旗舰的结果，在这套测试中伴随着更多输出 token。这个金额是评测任务均值，不是问一个日常问题的报价。

这与“多数工作更省”的说法并非同一条件。官方列出的 API 输入／输出单价是每百万 token 2／10 美元，Opus 5.5 为 4／20 美元；Claude 应用和 Claude Code 默认 Medium，平台 API 默认 High。单价、推理档位、实际消耗量要分开看，不能用“单价一半”推出“总费用一半”。

这组独立测评使用发布前部署。评测方还说明，当时存在影响结构化输出的缺陷，正式版已修复，相关项目准备重跑。因此这里保留评测日期与条件，后续应跟进重测，而不是把榜单当成永久位置。

GitHub 已宣布在 Copilot 中开放 Sonnet 5.5，覆盖 Pro、Pro+、Max、Business 和 Enterprise，逐步推出到 VS Code、CLI 等入口；企业账户还受管理员模型策略影响。GitHub 的早期测试称，它以更少步骤、token 和工具调用完成编码任务。这是接入方测试，不是个人开发者的独立作品验证。

本站建议先拿一个自己熟悉、能验收的小修改做比较，例如修一个页面错位或补一项表单校验。记录完成时间、返工次数和实际账单，比只问“哪个更强”更能回答你是否值得换。不要在测试途中同时更换任务范围、提示方式和档位，否则很难知道差异来自哪里。

• 查看 Copilot 开放说明 ↗

如果你已经在用 Sonnet 5，可以拿相同任务看新版是否减少等待和返工；如果已经用 Opus 5.5，不必仅凭接近的分数立刻替换全部工作。可以先将范围明确的修改交给 Sonnet，保留需要反复权衡的任务给原来的模型，再依据自己的结果调整。这是基于当前材料提出的使用思路，不是已经验证的通用最优组合。

本站的 Opus 专题已经接上视频作品与制作经验。Sonnet 是否能接手其中的字幕、版式或代码修改，还需要同项目的作者记录与作品对照；目前不把 Opus 的案例直接算成 Sonnet 的能力证明。接下来持续看独立开发者的实际成品、返工记录，以及 Artificial Analysis 的重测结果。

• 继续看 Opus 5.5 的视频作品与制作经验 →
• 比较日常任务的模型费用 →