历史 Dig · 2026 年 7 月—8 月
会议录音能否留在电脑里完成转写和摘要？
Meetily 把会议录音和转写放在本机，也提供本地或外部摘要选项。但“本地”不是一个总开关：摘要服务、分析、更新检查、录音文件、数据库、导出和删除各有自己的路径。
WORKFLOW 001 · 节点定位
当前节点 03共 7 个节点
把“本地”拆成数据路径
它和 Workflow 001 的关系
与当前主题的关系
它把“运行在哪里”落到一项具体任务上。
Workflow 001 要先按交付物、环境、成本和权限选择工作方式。这条历史记录提供了一个任务级案例：录音与转写可以在本机，摘要提供方、分析和更新却可能走另一条路径。它与 Q01 的关系最直接；多模型和提供方也会增加 Q02 的核验面，但旧记录没有测量这份复杂度。
当时的记录状态
- 工作与交付
- 可核对的工作结果
- 标准记录
- 继续调查 · 已更正
- E1 · 固定版本代码与一手资料已复核 · 未安装实测
当时的建议
当时的判断
把每一段数据路径拆开，再决定它是否适合这次会议。
展开完整判断与退回规则
Meetily 可以作为“本地会议转写”的候选，不应当作已经验证的隐私方案。转写、摘要、分析、更新、存储、导出和删除要分开核对；任何没有亲自观察的环节都保持未确认。
- 适合谁
- 希望控制会议文件、愿意逐项检查设置，并能先用无敏感样本试验的个人和小团队
- 为什么当时值得看
展开说明
如果只看“本地优先”四个字，很容易把会议内容是否外发、应用是否联网、摘要走哪个模型，以及删除能否覆盖所有副本混成一个结论。
- 这份判断到哪里为止
展开说明
BitShovel 只复核了固定 v0.4.0 的仓库、代码、文档和项目方界面，没有安装应用、录制会议，也没有验证准确率、网络请求、摘要质量或删除结果。项目方资料不是独立隐私审计、合规证明或用户效果。
读之前先对一下
是否适用
只有能用无敏感样本逐项核对时，这条记录才有行动价值。
这条记录可能帮得上
- 你可以取得所有参与者同意，并先用自制、无敏感内容的短音频检查一套具体配置。
- 你愿意把转写、摘要提供方、分析、更新、存储和删除当成六个不同检查项。
这些情况先不要照着做
- 没有明确的录音同意，或组织政策要求使用指定会议工具。
- 第一次试验就要使用真实客户会议、机密内容或无法撤销的账号与权限。
- 你的决定必须依赖准确率、完全离线、彻底删除或合规结论——这条记录没有这些结果。
未执行、未冻结的历史试法
当时的试法
先固定一套配置，再用 20–30 秒自制音频检查看得见的路径。
- 大概用时
- 历史估算 15–30 分钟，模型下载另计；尚未实测
- 可能花费
- 仓库采用 MIT；硬件、存储、下载和外部摘要服务可能另有成本
- 权限边界
- 取得录音同意；只用无敏感样本；不先接外部摘要服务
- 01
先做什么
展开这一步
用自制的 20–30 秒无敏感音频，先记录应用版本、转写模型、摘要提供方与端点、分析状态，以及允许出现的网络请求，再开始录制。
- 02
手里应该多出什么
展开这一步
保留原音、转写、摘要与导出，并列出数据库、录音目录、导出位置、网络观察和删除前后状态。
- 03
如果执行，怎样界定这一次成功
展开这一步
如果执行，只能确认这一个样本中的预设事实可以对照，且检查期间没有观察到未经允许的会议内容外发；这不等于准确率、完全离线或彻底删除已得到证明。
- 04
遇到什么就停
展开这一步
没有录音同意或政策许可，或无法说清摘要端点、允许的流量、存储位置和删除范围。
- 05
怎么恢复原状
展开这一步
删除数据库记录、录音目录和导出，撤销音频权限并卸载；随后重新检查已知位置是否仍有残留。
项目方界面 · 非本站运行
方法与界面
看得到录音和转写入口，不等于所有路径都已经留在本机。
展开方法边界
唯一保留的界面来自固定版本项目方演示，并已移除设备与 EXIF 元数据。它只帮助定位录音、实时转写、模型、设备和语言入口，不承担准确率、隐私、离线或删除证据。
界面中的文字是一段项目介绍演示。它只能说明固定版本怎样呈现录音与转写入口，不能证明转写准确、配置完全离线、删除彻底，或 BitShovel 已经运行过它。
图片来源与说明
Copyright (c) 2024 Zackriya Solutions · MIT。BitShovel 仅从固定源 PNG 移除 ICC 与 EXIF 元数据，保留原始 2370×1630 像素、比例和可见内容。项目方未参与、批准或背书 BitShovel。
打开来源页面 ↗查看使用与署名规范 ↗依据和来源
依据和来源
截至 2026-08-15，可核对的仍是固定 v0.4.0 的项目方代码和说明；没有本站安装、真实会议、网络观察、准确率或删除结果。
展开证据边界
固定版本的一手代码支持本地转写、本地 SQLite 和可选摘要提供方，也显示分析开关、更新检查与删除范围需要分别看；没有独立复现或真实会议结果，证据仍为 E1。
- 01固定版本项目资料 · 固定来源复核
Meetily v0.4.0 README
- 02固定版本代码 · 固定来源复核
摘要提供方与端点设置
- 03固定版本代码 · 固定来源复核
分析开关与更新检查是不同路径
- 04固定版本代码 · 固定来源复核
应用启动后的更新检查
- 05固定版本代码 · 固定来源复核
数据库删除与录音文件不是同一个范围
修订记录
修订记录
R3 纠正产品身份，R4 再把“本地”拆成可以逐项核对的路径。
展开 2 次修订
- 第 3 次
纠正了把 Meetily 写成浏览器 AI 搜索的错误，重新核对它实际提供的本地会议转写功能。
- 更正前的说法
- Meetily 是不上传浏览数据的本地浏览器 AI 搜索。
- 更正后的判断
- Meetily 是会议录音与本地转写工具；摘要、遥测和删除要按实际设置分别核对。
- 第 4 次
复核同一 v0.4.0 固定代码，把本地会议内容处理与应用网络行为拆开，并把准确率与删除从产品承诺改回未执行的检查项。
- 更正前的说法
- 选择本地转写和本地摘要后，就能用一次短测试确认文件都留在电脑里并可删除。
- 更正后的判断
- 本地转写只是一个环节；摘要端点、分析、更新请求、数据库、录音目录、导出和删除范围都要逐项观察，未运行前不作结果承诺。
这条记录留下什么
这条记录留下什么
“本地”要落到每一步，不要停在一个标签上。
这条记录保留一套尚未执行的检查办法。当前 Workflow 继续回答主工作流怎样选择；Q01 则把运行位置、权限和网络边界放进同一张决策表。
回到 Dig 索引