历史 Dig · 2026 年 7 月—8 月
AI 说“完成了”，我怎么在交付前确认？
AI 的完成说明只是一个提示。交付前，还要回到原文件、测试或目标页面，看结果是否真的发生、是不是将要交出去的那一份。
WORKFLOW 001 · 节点定位
当前节点 04共 7 个节点
回到结果核对是否完成
它和 Workflow 001 的关系
与当前主题的关系
它不是第四个问题，而是三个问题共用的交付门槛。
工具跑在哪里、装了哪些扩展、几天后能否找回现场，最后都要落回同一个动作：亲自打开结果，确认它与原要求相符。旧 Dig 记录了这一步；Workflow 001 用它检查“任务完成”，Q01 用它看目标环境，Q02 用它看扩展是否真的改变结果，Q03 用它看恢复的是不是正确现场。
当时的记录状态
- 工作与交付
- 可核对的工作结果
- 深入指南
- 继续调查
- 历史 E2 · 1 个社区个案 + 2 个方法参考 · 未做跨任务实测
当时的建议
当时的判断
先打开要交付的那一份，再决定是不是完成。
展开完整判断与退回规则
只挑一条最影响交付的完成说法，回到原文件、测试或目标页面核对：它是否真的发生、是否属于当前版本、出错时能否退回。任何一步看不到，就保留为“未确认”。
- 适合谁
- 已经用 AI 修改文档、网页或代码，并准备把结果交给同事、客户或真实环境的人
- 为什么当时值得看
展开说明
真正的风险不是总结写得不够漂亮，而是把候选结果误当成交付物，随后发送、发布、付款或合并。
- 这份判断到哪里为止
展开说明
这条历史 Dig 只有方法来源和一个已关闭的社区个案，没有 BitShovel 跨任务实测或独立用户复现。它不证明所有 AI 都会虚假完成，也不证明 DevHub 或任何工具有效。
读之前先对一下
是否适用
先确认你手上已经有一个可以亲自打开的交付物。
这条记录可能帮得上
- 你手上已经有一份准备交付的文件、页面、代码改动或真实目标状态。
- 你能先用只读方式打开原要求、当前结果和必要的测试或目标页面。
这些情况先不要照着做
- 还没有具体交付物，只是在发散想法；此时先定义结果，不必套核验步骤。
- 核对必须进入无授权的真实账号、敏感数据或不可撤销动作。
- 你需要本站证明某个模型、Open Code Review 或 DevHub 的普遍可靠性——这条记录没有这种证据。
当时留下的检查办法 · 不是本站实测
当时的试法
未执行、未冻结的历史建议：只核一条最影响交付的完成说法。
- 大概用时
- 10–20 分钟
- 可能花费
- 通常不新增费用
- 权限边界
- 先只读；核验前不发送、发布、付款、删除或合并
- 01
先做什么
展开这一步
从结果中挑一条会影响交付的关键说法，回到原文件、测试或目标页面核对。
- 02
手里应该多出什么
展开这一步
一条简短记录，写清这条说法、依据、还缺什么和下一步。
- 03
如果执行，怎样才算确认
展开这一步
你能亲自打开依据，并说清哪些已经确认、哪些还不知道。
- 04
遇到什么就停
展开这一步
证据要求进入真实账号、敏感数据或不可撤销动作，而你没有授权。
- 05
怎么恢复原状
展开这一步
保留原文件或分支；不通过就撤销改动，把未证实项退回待办。
项目方演示 · 非本站运行
方法与界面
终端可以显示意见落在哪一行，但不能替你证明意见正确。
展开方法边界
这一张 Open Code Review 固定版本终端图只展示审查输出怎样定位到文件和行号。它不是本站运行、正确性证明、第二人验收或项目方背书。
这张固定来源的终端区域只说明审查意见可以定位到文件和行号；它不证明建议正确、工具已由本站运行或结果经过第二人验收。
图片来源与说明
Alibaba / Open Code Review contributors · Apache-2.0。BitShovel 从固定源图裁出完整终端区域并转为无元数据 WebP，未改写、隐藏、重排或翻译终端内容。项目方未参与、批准或背书 BitShovel。
打开来源页面 ↗查看使用与署名规范 ↗依据和来源
依据和来源
截至 2026-08-15，可核对的是一个已关闭的社区个案和两种方法参考；没有失败率、跨任务实测或独立用户复现。
展开证据边界
2026-08-15 复核后，三条来源仍可打开：一条已关闭的用户报告、Git 的版本历史说明和 RTINGS 的公开测试方法。它们帮助定义防范与核对方式，不提供失败率或本站实测结果。
- 01已关闭的社区个案 · 来源复核
一位 Codex 用户报告过声称完成但没有执行的情况
- 02官方方法说明 · 来源复核
Git 用快照和提交保留可比较历史
- 03跨领域方法类比 · 来源复核
RTINGS 公开标准测试、原始测量与复测方法
修订记录
修订记录
R2 到 R4 都保留：方法怎样收窄，视觉怎样改口，也不能静默消失。
展开 3 次修订
- 第 2 次
把调查进度与依据充分程度分开，判断只看实际结果。
- 第 3 次
补上可打开的实做笔记，帮助读者对照结果和检查步骤。
- 第 4 次
撤下以营销大字为主的 Open Code Review 整页图，改用同一固定源图中可核对的终端审查区域。
- 更正前的说法
- 把带营销标题的完整项目页面当作主要视觉。
- 更正后的判断
- 只保留完整终端面板，并明确它是项目方演示，不是本站运行、正确性证明或第二人验收。
这条记录留下什么
这条记录留下什么
完成说明只能触发检查，不能替代检查。
当前 Workflow 继续用实际结果、目标环境、扩展成本和项目现场判断主工作流；这条历史记录只保留交付前最后一道共同门槛。
回到 Dig 索引