历史 Dig · 2026 年 7 月—8 月
自动搜索怎样让每条说法都有来源？
研究型产品可以让人选择来源、审查计划并获得引用，但引用数量变多，并不会自动让问题范围、日期、原始主张和不确定性变得清楚。
它和 Workflow 001 的关系
与当前主题的关系
它补的是 Dig 的来源底座，不是再推荐一个研究工具。
Workflow 001 需要把个人路径、产品说明、当前复现和未知项分开；自动化失败记录需要保存输入、运行与重试；AI 输出核验则要求回到实际材料。这条历史记录把三者共同依赖的一步说清：先限定问题与来源，再让每条关键说法能回到原文。
当时的记录状态
- 信息研究
- 可恢复的自动化
- 标准记录
- 继续调查
- 历史 E2 · 三份产品方材料 · 无本站同题实测
当时的建议
当时的判断
摘要是来源表的入口，不是来源表的替代品。
展开完整判断与退回规则
先写清问题、时间范围和允许使用的来源，再要求每条关键说法附直达链接、日期和原文支持到哪里。摘要只是来源表的入口；影响决定的说法，仍要回到原文核对。
- 适合谁
- 反复搜集市场、产品或选题材料，但不能把一段无来源摘要直接交付的人
- 为什么当时值得看
展开说明
自动摘要越顺畅，越容易把检索边界、材料时效和证据缺口藏进一段看似完整的文字里，后来既难更新，也难纠错。
- 这份判断到哪里为止
展开说明
这条历史记录核对的是产品方公开说明，不是研究准确率测试。引用存在不等于引用支持主张；产品具备搜索、连接器或导出能力，也不证明某个主题的结论正确。本站没有对同一问题做标准化对照，也没有连接私有云盘、邮箱或账号。
读之前先对一下
是否适用
只在问题够窄、来源可公开、结果还能人工抽查时使用。
这条记录可能帮得上
- 问题足够窄，能限定日期和来源类型，而且你熟悉其中至少一部分答案。
- 需要交付一张以后还能逐项打开、更新和纠错的来源表。
这些情况先不要照着做
- 第一次试验就必须接入邮箱、私有云盘、客户资料或其他敏感来源。
- 需要用这三份产品方材料证明工具的事实准确率、独立性或当前普遍表现。
- 准备把一次结果直接接到发布、付款或其他不可逆动作。
历史试法 · 未执行、未冻结
当时的试法
先做一次有上限的公开来源试验，只抽查最影响判断的三条说法。
- 大概用时
- 20–30 分钟（旧试验上限）
- 可能花费
- 只做一次低额度试验，不先开启长期自动任务
- 权限边界
- 只用公开来源；不连接私有云盘、邮箱或账号
- 01
先做什么
展开这一步
选一个自己熟悉答案的窄问题，限定最近 30 天和三类来源，要求输出主张、直达链接、日期、支持范围与冲突项。
- 02
手里应该多出什么
展开这一步
一张可逐项打开的来源表，加一段明确写出未知项的短摘要。
- 03
怎样算成功
展开这一步
抽查三条最影响判断的说法；原文、发布日期和上下文都支持当前写法。
- 04
遇到什么就停
展开这一步
链接打不开、日期超出范围、引用不支持主张、来源互相冲突却没有标注，或任务要求登录私有数据。
- 05
怎么恢复原状
展开这一步
丢弃自动摘要，保留问题和已经核过的来源，把范围缩小后再决定是否重做。
方法界面 · 非本站研究结果
方法与界面
先收窄范围，再让来源、笔记与回答保持可追溯。
展开方法边界
两张固定版本开源项目图分别展示“先澄清再研究”和“来源、笔记、回答同屏”。它们只帮助理解工作结构，不证明引用正确、链接有效或本站运行过这些项目。
这段 Scope 流程只展示一种顺序：先澄清请求，再形成研究简报。它不证明日期、来源范围、引用支持度或准确率已经核对。
图片来源与说明
Open Deep Research 仓库流程图，© 2025 LangChain，MIT；BitShovel 只裁切 Scope 段并转为 WebP，没有重绘文字、箭头或关系。它不是本站运行记录。LangChain 未参与或背书本站。
打开来源页面 ↗查看使用与署名规范 ↗
来源、生成笔记和带 source 标识的回答可以出现在同一界面里；这不证明引用支持主张、链接可打开、结论正确或本站运行过 Open Notebook。
图片来源与说明
Open Notebook 仓库演示界面，© 2024 Luis Novo，MIT；BitShovel 只去除元数据并转为 WebP，没有裁切、翻译或重绘界面。项目作者未参与或背书本站。
打开来源页面 ↗查看使用与署名规范 ↗依据和来源
依据和来源
截至 2026-08-15，三份材料都来自产品方；它们能说明功能和发布期风险，不能提供独立准确率或用户结果。
展开证据边界
历史 E2 标签来自两家产品说明与一份 OpenAI 发布期风险材料的交叉阅读；它只能支持这套检查方法的必要性，不能支持准确率、节省时间或自动研究已经可靠。
- 01当前产品说明 · 本轮复核
OpenAI 深度研究：先定结果、来源与计划，再查看引用和活动记录
- 02发布期风险材料 · 本轮复核
OpenAI 深度研究系统卡：发布期的提示注入、隐私与幻觉边界
- 03产品方文档 · 本轮复核
Perplexity Sonar Deep Research 文档
修订记录
修订记录
R2 把来源更新、产品能力和事实准确率重新分开。
展开 2 次修订
- 第 1 次
把自动搜索的结果改成能逐项打开的来源表，而不是只交一段自动摘要。
- 第 2 次
重新核对现行产品说明：把连接器与私有材料排除在首次试验外，把发布期系统卡和 Legacy API 文档放回各自时间语境，并撤下没有开放复用许可的第三张产品图。
- 更正前的说法
- 三份来源可以共同说明研究产品支持选来源、审计划和附引用。
- 更正后的判断
- 三份产品方材料只能帮助定义要检查的步骤与风险；是否支持某条主张，仍必须打开原文，且首次试验只使用公开来源。
这条记录留下什么
这条记录留下什么
让每条重要说法都能回到原文，也让未知项留在台面上。
当前 Workflow 会继续把个人经历、项目记录与产品材料分层；这条历史方法只负责守住来源、日期、支持范围和停止条件。
回到 Dig 索引