Kimi K3.1 Pro：55分之外，三维建模与接入要看什么？

一座塔、一台打字机、一套喷气发动机，出现在官方发布采用的3D Make模板入口中。原文介绍在网页和App中预览、编辑三维模型，并提供下载及分享路线。先把它看作从想法到可编辑物件的一条入口：截图中的模型选择仍写K3 High，不能据这张图认定每个模板都由K3.1 Pro生成，也不能证明自己的账户已经切到新模型。

K3.1 Pro是K3继续后训练得到的新型号。官方把改进放在编程、三维创作和长程工作中，并同步提供Highspeed入口。对读者，更值得追的是一个具体模型怎样从生成外观走到可编辑形状、能否按要求修改；名字和漂亮预览并不能替代这些结果。

• 查看官方3D Make入口 ↗

原报告在BenchCAD的1000文件子集中，用多视图图像重建CAD代码；K3.1 Pro有工具时为92.7、无工具时为72.8，单位是体素IoU百分比。前者使用代理工具框架，后者是单次生成条件，不能把差值全部解释成模型本身的变化，更不能说92.7%的模型已通过3D打印验收。

这给实际创作留下了清楚的下一问：原始几何文件、尺寸约束、修改前后和导出结果能否一起检查？看图知道“像不像”，查看模型才知道能改哪些部分；若要打印，还须另核网格、尺寸与材料条件。这里是从原测试得到的检查思路，没有复做生成或打印。

• 接着看已有的可编辑三维作品 →

本轮独立读取的Artificial Analysis v4.3.2给K3.1 Pro列出55分，源表未单列它的具体努力档位。它进入本站同口径模型榜，排在58、56之后、53之前；这张指数主要看英文文字任务，与上面的三维形状测试分别理解。AA旧K3的独立型号页仍可读到max44，因此保留旧身份与该来源，不把44直接覆盖成55。

55也不自动属于Highspeed。官方说高速入口保持相同模型能力，但独立榜单没有另列该入口的同口径结果；速度、价格和配额仍要分别核对。比较自己的任务时，保留实际型号、思考档、工具和完成结果，比只看榜位更有用。

• 查看型号、独立评测与当前榜单 →

Kimi Code的Plus／Moderato可用Pro，但最高1M上下文要Pro／Allegretto及以上；较低档的Pro入口是256K。Highspeed也要求Pro／Allegretto及以上，文档说明约2—3倍速度、约两倍额度消耗。两种Pro都只支持思考模式，默认max；官方建议新建会话，避免沿用旧型号的思维链与缓存。

按量API是另一条账单：10月24日中国站公开主页列Pro每百万输入13元、输出68元，Highspeed为26元和136元；缓存命中价均列1.30元。这些是所读页面的人民币价格，不能与Code额度、其他地区价格或一项完整任务费用混算。原报告还说完整权重计划11月4日前发布，当前产品可用不等于已经拿到权重；企业管理员默认也需另行启用。

• 核对Code型号、套餐与路由规则 ↗
• 核对当前按量API价格 ↗
• 接回本地工具与云端模型的分工 →原AWS示例是K3，不据这次发布追认为Bedrock已提供K3.1。