GPT-6.1 Terra：电脑操作更快一步，价格先降一半

10 月 26 日，OpenAI 发布 GPT-6.1 Terra：一个快、省的模型，把细致的视觉推理、精确的电脑操作和更清楚的写作放在一起，官方称比 GPT-5.6 Terra 有明显提升。它瞄准的是工作日里最常见的那类任务：起草提案、读技术图纸、填表格、剪视频。API 名称为 gpt-6.1-terra，输入每百万 token 1 美元、缓存输入 0.05 美元、输出 5 美元——标准价格比 GPT-5.6 Terra 和 GPT-6.1 Sol 低 50%。

在 ChatGPT Work 和 Codex 里，同样的用量额度能覆盖比 GPT-5.6 Terra 更多的任务，官方口径是“明显多于 GPT-6.1 Sol 或 GPT-6 Astra”；Plus、Pro、Enterprise 和 Edu 用户可用。同一天，GitHub Copilot 把它加到全线入口：VS Code、Visual Studio、Copilot CLI、云端代理、Copilot 应用、github.com、GitHub 手机版、JetBrains、Xcode 和 Eclipse，Pro/Pro+/Max/Business/Enterprise 套餐渐进推出，按提供商牌价在用量计费中结算，企业管理员可用模型策略控制开关。发布当天就被编程工具全线接入，这在本站记录的模型里是相当快的一次。

• 读官方发布原文 ↗
• 看 Copilot 接入条件与套餐 ↗

官方给 Terra 准备的考场很具体：Agents' Last Exam，一组专业电脑任务，例如把一套建筑图纸变成 3D 模型、逐镜头审看一部长片并输出带时间码的审片记录。在这组任务上，Terra 用中等推理档比 GPT-5.6 Terra 高 15 个百分点，成本约三分之一；与 GPT-6 Astra 分数持平，而 token 单价约十分之一。速度也进入可用区间：完成任务比 GPT-6 Astra 和 GPT-6.1 Sol 快约 3 倍。

开到最高档，账单继续往下走：与 Claude Opus 5.5 相比，Terra 的 token 效率约 3 倍、单价约四分之一，折算每个任务的成本约低 9 倍。视觉与桌面操作两组参照同向：MMMU-Pro 视觉推理在各个设置下都超过 GPT-5.6 Terra，接近 GPT-6 Astra 和 GPT-6.1 Sol 但便宜得多；OSWorld 2.1 的桌面应用多步任务上，中等档就超过 GPT-5.6 Terra 的最佳成绩，成本只占一小部分。官方同时说明安全评测满足其 Preparedness Framework 网络安全维度的 Critical 门槛。

• 接看：Sol 6.1 接近 Astra 时，哪些工作值得换 →
• 接看：Sol、Luna、Opus 5.5 的降本比较 →

对日常使用更实际的一组数字是错误率。在内部的错误诱导题上，GPT-5.6 Terra 用低推理档的错误率是 53.6%，GPT-6.1 Terra 同档降到 16.7%，差 37 个百分点；开到最高档是 4.3%，比上代低 18 个百分点，官方称接近 GPT-6 Astra 和 GPT-6.1 Sol。同样的任务用便宜的模型跑、错误率还下降，这是 Terra 定位里最直接影响工作流的部分。

代码与科研终端上要分开看。Terminal-Bench 4.0 最高档 50.3%，是 GPT-5.6 Terra 21.5% 的两倍多；但官方明确说，最复杂的编程工作仍建议 GPT-6.1 Sol 和 GPT-6 Astra。Terminal-Bench-Science 0.1 上，最高档以更低成本超过 GPT-6.1 Sol，落后 Claude Opus 5.5 不到 5 分而成本不到五分之一。换句话说：预算敏感、任务明确的代理工作交给 Terra，最重的编码与推理由 Sol、Astra 或 Opus 承担——这和本站此前记录的“按任务选档位”是同一条思路。

• 接看：一次浏览器任务的费用怎样核对 →

想现在就用，有三条路：ChatGPT Work 与 Codex（Plus/Pro/Enterprise/Edu）、API 的 gpt-6.1-terra、以及 GitHub Copilot 各入口（渐进推出，没看到模型可等几天）。费用上，Copilot 按提供商牌价走用量计费；ChatGPT Work 与 Codex 内不另按 token 扣费，而是占用套餐额度。

独立榜单这边要如实写缺口：本站 10 月 27 日完整回读了 Artificial Analysis 综合能力榜的全部 31 个已收录型号行，分数与 10 月 26 日观察一致，表内还没有 gpt-6.1-terra 条目；旧 GPT-5.6 Terra（max）在那里是 42 分。Terra 发布不到一天，独立评测未跟上很正常——正文的 +15 分、50.3% 都是官方口径。等 AA 给出同口径分数，本站会按原榜规则补入，不提前编排名。站内参照：GPT-6.1 Sol 的 AA 52 分与选择建议、Sol/Luna/Opus 的费用比较、以及 Astra 专题里浏览器任务的实际费用核对，都适合与这篇对照读。

• 看模型目录与三张独立榜单 →
• 核对 AA 榜单原文 ↗