数据方法 · 企业 AI 采用率
普查局问卷不再问“AI”：更名“超级智能”如何打断企业采用率曲线
从 10 月 19 日起的采集轮，美国人口普查局每两周一次的商业调查 BTOS 把“近两周是否使用 AI”改成了“是否使用‘超级智能’（Super Intelligence or SI，原称 AI）”。措辞跟着 9 月 29 日签署的行政命令 14434 走，而统计局对措辞变化并不陌生：2025 年 11 月 17 日一次措辞扩围曾让 250+ 人企业的“是”从约 12% 跳到约 30%，统计局为此另起时间序列。这次更名词轮，同一档企业的“是”又涨了 7.1 个百分点（36.5%→43.6%，约 4.7 个标准误）——改名不改技术，问卷里的例子还是机器学习、自然语言处理、ChatGPT 与 Claude。怎么读“X% 的企业用 AI”这类数字：看问卷、看措辞、看序列。
本文依据 Simon Willison 的文章（2026-11-02）、行政命令 14434《Inaugurating the Era of Super Intelligence》（2026-09-29 签署）全文、BTOS 问卷 PDF（Content Year 5）、人口普查局《AI Question Wording Updates》（2025-12-03）与按企业规模 XLSX（2026-11-01 版，本站自行下载并用脚本解析，逐轮数字取自原始列）写成；标准误取自同一文件的标准误表。调查规模（约 20 万家企业、企业每 12 周回答一次）引自 Willison 的转述，官方关于页未能直接读取。本站未做任何调查或统计复核，这是核对与解释文章；所有百分比均保留来源文件原值。
改名写进了问卷
从 10 月 19 日开始的采集轮，美国每两周一次的商业调查 BTOS 改了问题。原来问“近两周这家企业是否使用了人工智能（AI）”，现在问：“近两周这家企业是否在任何业务职能中使用了‘超级智能’或 SI（原称人工智能或 AI）？”——问卷保留了一个括注（formerly referred to as Artificial Intelligence or AI），提醒回答者这是同一个问题。这一变化来自 9 月 29 日签署的行政命令 14434《Inaugurating the Era of Super Intelligence》：行政部门在公文、公开沟通、网站、报告与政策文件中用 Super Intelligence/SI 取代 AI，且“不予承认”旧称；法规、合同、赠款与历史文件不在改动范围；SI 的法律定义仍是 15 U.S.C. 9401(3) 里那条 artificial intelligence 的定义。
问卷里的例子没有变：机器学习、自然语言处理、虚拟代理、语音识别。另一道生成式问题（问题 8）甚至直呼其名：ChatGPT、Gemini、Copilot、Claude、Grok、Dall E、MidJourney、GitHub Copilot——这些都算“生成式超级智能”。改名改的是名称，不是被测量的东西。人口普查局把命令落到问卷属于其自身执行——命令文本并未明确提及调查，但 BTOS 的采集轮次每两周滚动一次，10 月 19 日轮成为第一个 SI 措辞的轮次。
来源与延伸阅读
- Simon Willison：The U.S. Census Bureau and “Super Intelligence”独立作者文章 · 2026-11-02 · 本站 2026-11-03 全文读取本站发现该题的入口：Willison 记录 BTOS 自 10 月 19 日采集轮起把 AI 改称 Super Intelligence or SI（问卷保留“formerly referred to as Artificial Intelligence or AI”括注），并指出 2025-11-17 已有一次措辞变化破坏趋势可比性（12 月 3 日官方说明）。他用自己的公共数据图核对：大企业 2025 年 9 月旧措辞下约 12%，2026 年 2 月约 30%，2026 年 10 月约 40%；数据取自普查局按企业规模 XLSX（2026-10-22 发布）。他 2025 年 9 月曾用同一数据集测试 GPT-5 与 Claude 的 Code Interpreter。调查规模（每两周、约 20 万家企业、企业每 12 周回答、隔周四发布）引自该文。
- 行政命令 14434：Inaugurating the Era of Super Intelligence政府文件 · 2026-09-29 签署 · 本站 2026-11-03 读取命令要求行政部门在公文、公开沟通、网站、报告、政策文件及其他非法定文件中使用 Super Intelligence/SI 取代 AI，并“不予承认”旧称；法规、总统文件、合同、赠款与历史文件不在改动范围；SI 定义为与 15 U.S.C. 9401(3) 所定义 artificial intelligence 相同的技术；总统科技助理须在 60 天内提交联邦“超级智能”定义的立法语言建议。命令文本未明确提及调查；统计局将措辞落到 BTOS 问卷属于其自身执行。
- BTOS 问卷 PDF（Content Year 5，2027-01-18 至 2027-04-11 采集）官方问卷原文 · 本站 2026-11-03 读取（引用自 Willison 存档副本）问题 7（近两周使用）：did this business use Super Intelligence or SI (formerly referred to as Artificial Intelligence or AI) in any of its business functions?（例子：机器学习、自然语言处理、虚拟代理、语音识别等），Yes/No/Do not know 三选。问题 8（生成式 SI）：定义为“使用提示或其他输入创建文本、图像、音乐、视频或代码的一类超级智能”，例子直呼 ChatGPT、Gemini、Copilot、Claude、Grok、Dall E、MidJourney 与 GitHub Copilot。问题 28（未来六个月使用）同 SI 措辞。问卷注明约 10 分钟完成、数据汇总为两周期经济快照。
“40% 的企业”数的是什么
BTOS（Business Trends and Outlook Survey，商业趋势与展望调查）是普查局的经济晴雨表：每两周滚动采集，问卷约 10 分钟，企业每 12 周回答一次（约 20 万家企业，引自 Willison 的转述），数据隔周四发布。AI 问题是自报的三选一：是／否／不知道，例子写在题干里——这意味着“使用 AI”的边界由问卷例子划定：写上机器学习、自然语言处理、虚拟代理、语音识别，答案就往这些方向靠。
媒体报道常引用的“40% 的大企业用 AI”，在数据文件里对应 250+ 人企业档（G 档）回答“是”的份额。本站解析 2026-11-01 版按企业规模文件：G 档最新一轮（202621 轮）为 43.6%，前一轮（202620 轮）36.5%；1-4 人小企业档（A 档）为 24.3%。标准误约 1.5-1.9 个百分点——这些是抽样估计，不是全量普查，每个数字都带误差棒。
自报、例子划定边界、12 周后才再回答同一问题——这三件事决定了它是“趋势指示器”而不是“精确计量器”。Willison 指出的另一个细节同样重要：2025-11-17 的措辞变化只让“任何业务职能”进入题干，问卷保留原问题的结构，所以每个企业 12 周后重新面对的题目，可能已经和上次不同。
来源与延伸阅读
- Simon Willison：The U.S. Census Bureau and “Super Intelligence”独立作者文章 · 2026-11-02 · 本站 2026-11-03 全文读取本站发现该题的入口：Willison 记录 BTOS 自 10 月 19 日采集轮起把 AI 改称 Super Intelligence or SI（问卷保留“formerly referred to as Artificial Intelligence or AI”括注），并指出 2025-11-17 已有一次措辞变化破坏趋势可比性（12 月 3 日官方说明）。他用自己的公共数据图核对：大企业 2025 年 9 月旧措辞下约 12%，2026 年 2 月约 30%，2026 年 10 月约 40%；数据取自普查局按企业规模 XLSX（2026-10-22 发布）。他 2025 年 9 月曾用同一数据集测试 GPT-5 与 Claude 的 Code Interpreter。调查规模（每两周、约 20 万家企业、企业每 12 周回答、隔周四发布）引自该文。
- BTOS 问卷 PDF（Content Year 5，2027-01-18 至 2027-04-11 采集）官方问卷原文 · 本站 2026-11-03 读取（引用自 Willison 存档副本）问题 7（近两周使用）：did this business use Super Intelligence or SI (formerly referred to as Artificial Intelligence or AI) in any of its business functions?（例子：机器学习、自然语言处理、虚拟代理、语音识别等），Yes/No/Do not know 三选。问题 8（生成式 SI）：定义为“使用提示或其他输入创建文本、图像、音乐、视频或代码的一类超级智能”，例子直呼 ChatGPT、Gemini、Copilot、Claude、Grok、Dall E、MidJourney 与 GitHub Copilot。问题 28（未来六个月使用）同 SI 措辞。问卷注明约 10 分钟完成、数据汇总为两周期经济快照。
- 普查局按企业规模 XLSX（2026-11-01 版；Willison 存档副本）官方数据文件 · 2026-11-01 版 · 本站 2026-11-03 下载解析本站下载并解析。文件含 2023-2026 各轮（202621 为最新列）；两周使用问题的“是”值按规模档：250+ 人（G 档）202524 轮 30.5%（新序列起点）→ 202604/05 轮约 31.9%/33.5% → 202620 轮 36.5% → 202621 轮 43.6%；1-4 人（A 档）最新 24.3%。G 档标准误：202621 轮 1.51%、202620 轮 1.89%。该文件两周使用问题文本已是 SI 措辞；未来使用问题（Q24）同样 SI 措辞。官方数据下载页为 census.gov/hfp/btos/data_downloads。
两次措辞变化，两段断开的序列
这不是 BTOS 第一次改这道题。2025-11-17，统计局把“在生产商品或服务中使用 AI”改成“在任何业务职能中使用 AI”——官方说明写得很清楚：专家反馈与认知测试发现，一些企业不认为自己是“商品或服务的生产者”，另有企业在招聘、项目管理、会计、研发中使用 AI 但初答“否”；新措辞伴随水平位移（level shift）。统计局的处理是教科书式的：确认位移、自 2025-12-04 发布的数据起新建时间序列，旧措辞数据保留在历史表；官方对照图显示 250+ 企业从约 12% 跳到约 30%。
这次更名的后果同型：202621 轮是文件中第一个 SI 措辞的轮次（两周使用问题的文本已是 SI 措辞），G 档“是”从上一轮的 36.5% 涨到 43.6%——+7.1 个百分点，约 4.7 个标准误。这个量级超过抽样噪声，与措辞效应一致；但要诚实地说：G 档轮间波动本来就大（前两轮 44.0%→36.5% 的 −7.5pp 完全发生在同一措辞下），+7.1pp 与措辞相关不等于由措辞导致。统计局在 2025-12 那次的做法说明官方很清楚措辞即口径。
来源与延伸阅读
- 普查局：AI Question Wording Updates（2025-12-03）官方说明 · 2025-12-03 · 本站 2026-11-03 全文读取官方写明：自 2025-11-17 起核心 AI 问题从“producing goods or services”改为“any of its business functions”（基于专家反馈与认知测试）；因新措辞伴随水平位移（level shift），决定自 2025-12-04 发布的数据起新建时间序列，旧措辞数据保留在历史数据页的 AI Core Questions (Original) 表。官方对照图显示：全国平均“近两周使用”从约 10% 跳到约 17.5%，250+ 企业从约 12% 跳到约 30%。FAQ 解释改题原因：部分企业不认为自己是商品或服务生产者；访谈中发现它们在招聘、项目管理、会计、研发等环节使用 AI。
- 普查局按企业规模 XLSX（2026-11-01 版；Willison 存档副本）官方数据文件 · 2026-11-01 版 · 本站 2026-11-03 下载解析本站下载并解析。文件含 2023-2026 各轮（202621 为最新列）；两周使用问题的“是”值按规模档：250+ 人（G 档）202524 轮 30.5%（新序列起点）→ 202604/05 轮约 31.9%/33.5% → 202620 轮 36.5% → 202621 轮 43.6%；1-4 人（A 档）最新 24.3%。G 档标准误：202621 轮 1.51%、202620 轮 1.89%。该文件两周使用问题文本已是 SI 措辞；未来使用问题（Q24）同样 SI 措辞。官方数据下载页为 census.gov/hfp/btos/data_downloads。
怎么读“企业采用率”
下次看到“X% 的企业用 AI”，可以按四步核对：一，哪份调查（自报三选一还是测量）；二，哪版措辞（“生产商品或服务”时代的约 12% 与“任何业务职能”时代的 30.5% 不能连成一条线）；三，哪个轮次（202621 轮的 43.6% 是 SI 措辞轮，与前轮 36.5% 相差的 7.1pp 里有多少属于措辞、多少属于真实变化，要等更多轮次才能分辨）；四，误差棒多大（G 档标准误约 1.5-1.9pp）。“一年从 12% 到 40%”这种说法混了两个问卷时代和一次改名，不是一条趋势线。
统计局自己对措辞的敏感是这份材料最有用的部分：2025-12 的说明承认位移、另起序列、保留历史表——官方示范了正确读法，错误的读法是把三段接起来讲“增长故事”。Willison 的贡献是把这个数据集变成公共课：2025 年 9 月他用它测试 GPT-5 与 Claude 的 Code Interpreter，2026 年 11 月他用它指出改名如何打断趋势——同一份公共文件，两次都给出普通人可核对的读法。
边界照实写：本站未做调查、未做统计检验，+7.1pp 与措辞效应的关系是“一致、未证因果”；G 档轮间波动大，单轮跳变在这个档位并不罕见；改名不改技术——问卷例子未变，法律定义未变，变的只是名称。它与站内已有内容的关系：AA 综合榜与 Pi 编程榜的读者文讲过“同一机构同一版本口径内比较”，这份调查是同一原则在官方统计里的样子：口径变化本身就是数据的一部分。
来源与延伸阅读
- Simon Willison：The U.S. Census Bureau and “Super Intelligence”独立作者文章 · 2026-11-02 · 本站 2026-11-03 全文读取本站发现该题的入口：Willison 记录 BTOS 自 10 月 19 日采集轮起把 AI 改称 Super Intelligence or SI（问卷保留“formerly referred to as Artificial Intelligence or AI”括注），并指出 2025-11-17 已有一次措辞变化破坏趋势可比性（12 月 3 日官方说明）。他用自己的公共数据图核对：大企业 2025 年 9 月旧措辞下约 12%，2026 年 2 月约 30%，2026 年 10 月约 40%；数据取自普查局按企业规模 XLSX（2026-10-22 发布）。他 2025 年 9 月曾用同一数据集测试 GPT-5 与 Claude 的 Code Interpreter。调查规模（每两周、约 20 万家企业、企业每 12 周回答、隔周四发布）引自该文。
- 普查局：AI Question Wording Updates（2025-12-03）官方说明 · 2025-12-03 · 本站 2026-11-03 全文读取官方写明：自 2025-11-17 起核心 AI 问题从“producing goods or services”改为“any of its business functions”（基于专家反馈与认知测试）；因新措辞伴随水平位移（level shift），决定自 2025-12-04 发布的数据起新建时间序列，旧措辞数据保留在历史数据页的 AI Core Questions (Original) 表。官方对照图显示：全国平均“近两周使用”从约 10% 跳到约 17.5%，250+ 企业从约 12% 跳到约 30%。FAQ 解释改题原因：部分企业不认为自己是商品或服务生产者；访谈中发现它们在招聘、项目管理、会计、研发等环节使用 AI。
- 普查局按企业规模 XLSX（2026-11-01 版；Willison 存档副本）官方数据文件 · 2026-11-01 版 · 本站 2026-11-03 下载解析本站下载并解析。文件含 2023-2026 各轮（202621 为最新列）；两周使用问题的“是”值按规模档：250+ 人（G 档）202524 轮 30.5%（新序列起点）→ 202604/05 轮约 31.9%/33.5% → 202620 轮 36.5% → 202621 轮 43.6%；1-4 人（A 档）最新 24.3%。G 档标准误：202621 轮 1.51%、202620 轮 1.89%。该文件两周使用问题文本已是 SI 措辞；未来使用问题（Q24）同样 SI 措辞。官方数据下载页为 census.gov/hfp/btos/data_downloads。
- 普查局 BTOS 数据下载页（公共数据入口）官方数据入口 · 本站 2026-11-03 未能直接读取页面内容（页面由脚本渲染）按企业规模、核心问题、AI 补充表等 XLSX/PDF 的官方入口；页面为脚本渲染，本站经文件直链与 Willison 存档副本核对，未逐项核对该页清单。