跳到主要内容
开源 AI 画布 项目界面
已核验

已通过原始来源或直接体验核对核心公开事实;这不等于安全、质量或效果背书。

开源 AI 画布

真正有价值的不是“AI 写了多少”,而是作者如何用文档、拆模块和版本记录把失控项目重新变得可控。

原作者
小槐花
最近核验
2026-07-11

01 / 产品分析

产品分析

核验档案
成熟度
开源
可信度
已核验
最近核验
2026-07-11
商业关系
非赞助精选

它解决什么问题

使用多个图像模型做实验时,提示词、模型接口、生成结果和版本很快会散落在不同工具里;开发者难以保存可复现的工作状态,也难以在 OpenAI 与 Gemini 之间切换。

为什么值得看

这是一份带在线成品的完整实践记录。作者公开了从“一次让 AI 实现全部功能”导致逻辑混乱,到改用详细开发文档、分模块迭代和版本保存后的转折,也说明了兼容 OpenAI 与 Gemini 图像接口时遇到的协议差异。

真正的新意

复杂需求先写分版本开发文档,每轮只交付一个可检查模块,并保留可回退节点。

适合谁

第一次用 AI 构建复杂工具、容易被多模块需求拖垮的人

编辑评价

问题洞察
原创性
执行完成度
可迁移价值

继续发现

再看几个值得关注的产品

按产品形态与当前档案相近度整理,仍然保留独立的核验记录。

浏览全部产品

02 / 值得关注

三个值得关注的产品判断

01

开源项目

复杂需求先写分版本开发文档,每轮只交付一个可检查模块,并保留可回退节点。

02

开发复盘

复杂需求先写分版本开发文档,每轮只交付一个可检查模块,并保留可回退节点。

可以带走的产品启发

复杂需求先写分版本开发文档,每轮只交付一个可检查模块,并保留可回退节点。

03 / 不应照搬

不应该照搬的部分

空白画布对新用户引导较弱,视觉与错误恢复仍偏原型;自定义 API 密钥和多供应商兼容会带来安全、费用与协议变化风险。纯前端部署也限制了持久化和团队协作能力。

04 / 局限与风险

局限与风险

空白画布对新用户引导较弱,视觉与错误恢复仍偏原型;自定义 API 密钥和多供应商兼容会带来安全、费用与协议变化风险。纯前端部署也限制了持久化和团队协作能力。

和同类相比

和封闭式 AI 工作流平台相比,它的优势是纯前端、可自定义 API、可导入导出;弱点是空白画布引导较少,视觉完成度也还处于工具原型阶段。

05 / 视觉证据

视觉证据

开源 AI 画板产品界面:在线绘图和 AI 辅助
一个国内开发者用 vibe coding 做出的开源画板工具,代码和学习过程完全公开。
根据公开开发日志与已核验产品界面整理的版本化开发路径
根据公开开发日志整理:先写版本计划、按模块交付、保留回退节点,比一次生成完整应用更可靠。

06 / 来源

原始信息与核验记录

原作者
小槐花
国家 / 地区
中国
产品成熟度
开源
信息可信度
已核验
发现日期
2025-12-10
最近核验
2026-07-11

本次核验看到了什么

核验时,在线版直接进入空白工作流画布。左侧提供文本、上传、AI 生成、图片和预览节点,顶部包含 JSON 导入导出、图库、设置与运行工作流,界面能对应文章中的模块拆分。

准备继续了解?

进入产品页面,或回到原始来源核对细节。

一键反馈

这篇档案帮你判断这个产品了吗?

一键回答,不用写字。