Meetily

01 / 能帮什么

先看它能不能帮到你

它能帮你做什么

会议结束后，录音、转写、摘要和行动项常散落在不同服务里，也可能要求把原始音频上传云端。Meetily 把录音与本地转写放进桌面应用，并允许用户为摘要选择本地 Ollama 或配置 Claude、Groq、OpenRouter、OpenAI 等外部提供方。

谁可能用得上

希望自己控制会议录音与转写文件、愿意检查模型和存储设置，并使用 Apple Silicon Mac 或 Windows x64 的个人和小团队。Linux 用户需要自行构建；需要集中管理、正式认证或无法取得参会者录音同意的场景，不适合只凭产品宣传直接采用。

目前公开到哪一步

目前有开源项目或在线体验；完整使用通常仍需要安装或配置。

第一次可以这样试

先用一段不含敏感信息、且所有参与者已同意录制的 30 秒测试音频。安装前核对 v0.4.0 的系统与签名信息；打开后选择本地转写和本地摘要模型，确认录音与数据库目录，关闭不需要的使用分析。完成后对照原音检查转写，导出一份结果，再从设置中找到并删除这次测试文件。

02 / 使用前留意

开始之前，先了解这些限制

公开资料存在需要用户自己核对的差异：官网常写“全部本地”，但文档允许云端和自带密钥的摘要提供方；说话人分离在文档中标为 Beta，在仓库部分说明中仍写即将提供；社区版与 Pro 的功能边界也分散在不同页面。仓库隐私文件仍保留日期占位符，安全页使用 GDPR、HIPAA 等“按设计合规”的强表述，但我们没有看到正式认证。macOS 发布页有应用更新签名文件，却没有单独列出 DMG 签名资产。使用前应按实际版本和设置确认网络请求、遥测、存储、删除、签名及组织政策。

和其他选择相比

与纯云端会议机器人相比，Meetily 可以把录音和转写留在本机，但摘要是否离开设备取决于你选择的提供方。与站内 QuickQuill 相比，两者都主打本地会议记录；Meetily 的社区版覆盖 Apple Silicon Mac 和 Windows，并把本地或外部摘要配置写得更明确，QuickQuill 则更聚焦 Mac 原生工作流。我们尚未并排安装测试，不能判断哪一个更准确或更稳定。

03 / 产品画面